国产精品亚洲玖玖玖在线靠爱,亚州色五月,在线亚洲人成电影网站色www,日本免费色网站,欧美高清在线,亚洲国产成人精品电影,yiren婷婷

掃一掃
能源公司官方微信
以案說法 | 民法典實施一年來——法治護航人民美好生活
發(fā)布日期:2023-03-24 16:00:25    發(fā)布人:綜合辦    點擊率:

2021年1月1日,民法典正式實施。一年來,全國各地人民法院準確適用民法典,依法公正裁判一系列民事案件,內(nèi)容涉及物權(quán)、人格權(quán)、侵權(quán)責任等社會生活的方方面面。

  這些案件裁判不僅對案件當事人的生活產(chǎn)生具體影響,而且為社會公眾的各類民事活動明確了規(guī)范指引、樹立了行為指向,產(chǎn)生了積極的導(dǎo)向作用。更重要的是,這些案件裁判的背后,無不體現(xiàn)了民法典堅持以依法保護人民民事權(quán)利為出發(fā)點和落腳點的價值取向,體現(xiàn)了以人民為中心的發(fā)展思想在法治領(lǐng)域的生動實踐。



處理個人信息應(yīng)遵守合法正當必要原則

依法保護個人信息

圖片



案例:

2019年2月起,孫某未經(jīng)他人許可,以34000元的價格,在互聯(lián)網(wǎng)上公然非法買賣、提供個人信息,造成4萬余條自然人個人信息被非法買賣、使用,導(dǎo)致眾多不特定人員的信息長期面臨受侵害的風險,嚴重侵害社會眾多不特定主體的個人信息權(quán)益,致使社會公共利益受到侵害。公益訴訟起訴人據(jù)此提起民事公益訴訟。

  杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為,孫某侵害不特定社會主體個人信息的行為雖發(fā)生在民法典實施前,但當時法律僅對個人信息作出了概括性規(guī)定,而民法典對個人信息保護有更為詳盡的規(guī)定。案件適用民法典,不存在適用民法典會“減損當事人的合法權(quán)益、增加當事人的法定義務(wù)或者背離當事人的合理預(yù)期”的情形。因此法院在該案審理中適用了民法典相關(guān)條款規(guī)定。

  2021年1月8日,法院判決孫某支付侵害社會公共利益的損害賠償款34000元,專門用于信息安全保護或個人信息保護等公益事項,并向社會公眾刊發(fā)賠禮道歉聲明。

【說法】

民法典人格權(quán)編采用專章方式對個人信息與隱私權(quán)一并予以保護,并對個人信息保護的基本原則和主要規(guī)則作了規(guī)定。民法典規(guī)定,個人信息包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的,應(yīng)當依法取得并確保信息安全,不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息,不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

  審理法官表示,近年來,圍繞個人信息的非法收集、使用、買賣容易形成灰黑產(chǎn)業(yè)鏈,嚴重侵擾公民生活安寧、破壞社會公共秩序、損害社會公共利益,甚至成為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、金融詐騙等多種犯罪的源頭。此類案件受害群體廣泛,成為人民群眾反映強烈、密切關(guān)注的社會問題。該案作為民法典實施后全國首例個人信息保護民事公益訴訟案,警示廣大網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)信息處理者應(yīng)增強個人信息保護意識,嚴格遵守收集、處理個人信息的合法、正當、必要原則。

圖片



準確適用“自甘風險”規(guī)則

尊重個體自由,合理分配風險

圖片



案例:

2020年4月28日,在一場羽毛球比賽中,周某打出的羽毛球擊中70歲的宋某右眼,宋某被診斷為右眼人工晶體脫位、前房積血等,并住院治療。后宋某將周某訴至法院,要求賠償醫(yī)療費、誤工費等各項費用8500余元。

  法院審理過程中,宋某稱周某明知其年紀大、反應(yīng)慢、眼睛受過傷,未履行注意義務(wù),選擇向其大力扣球,才致使其右眼受傷,雖不存在故意,但構(gòu)成重大過失。即使不構(gòu)成重大過失,也應(yīng)適用公平責任,由雙方分擔損失。

  北京市朝陽區(qū)人民法院作出一審判決,宋某自愿參加具有一定風險的對抗性競技比賽,將自身置于潛在危險之中,應(yīng)認定為“自甘風險”的行為,且周某不存在故意或重大過失,根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定,判決駁回原告全部訴訟請求。后宋某上訴,北京市第三中級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。

【說法】

民法典第一千一百七十六條規(guī)定:“自愿參加具有一定風險的文體活動,因其他參加者的行為受到損害的,受害人不得請求其他參加者承擔侵權(quán)責任;但是,其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”這是我國法律首次確認“自甘風險”作為免責事由。

  本案作為全國法院首例適用“自甘風險”審理并宣判的案件,以公開宣判的方式向社會宣傳了民法典的相關(guān)規(guī)定和立法精神,體現(xiàn)了尊重個體自由、合理分配風險責任的理念,有利于促進社會公眾理性、積極參與文體活動,保障文體活動健康有序開展。

  法官提醒,作為文體活動參加者,一定要充分了解相關(guān)活動的形式和特點,全面考察活動組織者的安全保障能力,并結(jié)合自身情況,合理預(yù)估活動風險,增強自我保護意識;在活動中應(yīng)妥善采取安全保護措施,盡到注意義務(wù),避免對他人的人身造成損害,若對損害的發(fā)生有故意或者重大過失,則需承擔侵權(quán)責任。

圖片



綠色原則促進節(jié)約資源、保護生態(tài)

懲治環(huán)境侵權(quán)行為

圖片



案例:

2020年8月29日凌晨2點,伴隨一聲巨響,成都市某小區(qū)一層住戶胡某家被砸穿陽光玻璃棚兩處、砸壞花盆3個。胡某當晚發(fā)現(xiàn)兩件高空墜物為磚頭和斧頭狀鐵塊。胡某與物業(yè)公司人員逐樓排查,發(fā)現(xiàn)唯獨該樓18層業(yè)主羅某家中陽臺有同批次磚塊,經(jīng)多次協(xié)商,羅某只愿賠償磚塊砸壞的其中一處玻璃,拒絕賠償斧頭狀鐵塊砸壞之處。

  在多次與羅某協(xié)商不成的情況下,胡某將可能造成侵害的2層至18層業(yè)主共17名被告全部起訴至成都市雙流區(qū)人民法院。經(jīng)現(xiàn)場勘驗并綜合全案證據(jù),法院認為羅某作為侵權(quán)人具有高度蓋然性,故判決其承擔全部賠償責任,而非由該單元樓的其他業(yè)主分攤。


【說法】

近年來,全國各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件。對此,民法典將對高空安全的保護推向新高度,明確禁止從建筑物中拋擲物品,對高空拋物、高空墜物致人損害的民事責任進行了厘定,也對物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障責任和公安機關(guān)的調(diào)查責任作出了規(guī)定。民法典的實施,對遏制高空拋物行為發(fā)生、保護人民群眾生命財產(chǎn)安全具有重要作用。

  對于高空拋墜物侵權(quán)糾紛,民法典在原侵權(quán)責任法的基礎(chǔ)上,進一步明確了“應(yīng)由侵權(quán)人依法承擔責任作為一般原則,由可能加害的建筑物使用人給予補償為例外”的責任承擔方式,最大限度實現(xiàn)“不讓加害人漏網(wǎng),不讓無辜人‘背鍋’”。

  同時,本案通過公正裁判樹立行為規(guī)則,既積極推動預(yù)防和懲治高空拋物、墜物行為的綜合治理、協(xié)同治理工作,也更好地保障了居民的權(quán)益,增強人民群眾的幸福感、安全感,同時態(tài)度鮮明地表達出向高空拋物等違法失德行為堅決說“不”的司法態(tài)度。

圖片



高空拋物致人損害依法承擔民事責任

保護“頭頂上的安全”

圖片



案例:

深圳市某公司在生產(chǎn)過程中,長期存在損害環(huán)境公共利益的行為。該公司也因超標或超總量排污,違反限期治理制度,違反水污染、大氣污染防治管理制度,被環(huán)保部門處罰7次。環(huán)保組織等以該公司存在長期連續(xù)超標排放污染物、構(gòu)成環(huán)境民事侵權(quán)為由,提起環(huán)境民事公益訴訟。

  深圳市中級人民法院審理認為,該公司存在連續(xù)超標排放大氣污染物及水污染物的情況,說明其對各項環(huán)保設(shè)施的日常管理與維護不力,其污染治理設(shè)施不足以處理生產(chǎn)產(chǎn)生的全部廢水、廢氣,已造成環(huán)境損失和環(huán)境功能損失,損害社會公共利益。2021年1月27日,深圳中院判決該公司立即停止侵害、消除危險,賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用及服務(wù)功能的損失共計1000萬元等。

【說法】

民法典第九條規(guī)定,民事主體從事民事活動,應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。該規(guī)定即民法典所確立的綠色原則。綠色原則為司法實踐中進行法律適用、法律解釋、法律漏洞填補以及利益沖突時的價值判斷和選擇,提供了法律適用指引。

  民法典各分編分別對于綠色原則作出具體規(guī)定。例如物權(quán)編中,提出不得違反國家規(guī)定棄置固體廢物,排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì);合同編中規(guī)定,當事人在履行合同過程中,應(yīng)當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài);侵權(quán)責任編中,用專門章節(jié)對污染環(huán)境和破壞生態(tài)的侵權(quán)責任作出規(guī)定。

  本案通過準確適用民法典綠色原則,依法制裁污染環(huán)境的侵權(quán)行為人,支持環(huán)保組織主張的賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用等請求,推動完善生態(tài)環(huán)境損害賠償和修復(fù)機制,以司法裁判彰顯人民法院保護生態(tài)環(huán)境、護航綠水青山的信心和決心。